О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 661

Гр.София, 23.11.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 13.11.2015 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова

ч. т.д. № 2304/2015 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството по делото е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на едноличния собственик на Б. Е. /н/ [населено място] - Р. Н. Я., чрез процесуалния му пълномощник адв. Н. Г., против определение № 850/26.03.2015 г. по ч. т.д.№ 1086/2015 г. по описа на Софийския апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната му жалба против определение от 30.01.2015 г. по т. д.№ 171/2011 г. по описа на СГС, ТО, VІ-12 състав, с което е оставена без уважение молба за определяне на месечна издръжка на него и членовете на семейството му, в размер на 2 300 лв.

В частната жалба се моли за отмяна на обжалваното определение, като неправилно – необосновано и противоречащо на разпоредби на ГПК и ТЗ. Според жалбоподателя, когато съдът по несъстоятелността се произнася по разноски, каквато е издръжката на длъжника по законовата дефиниция на чл. 723 т. 5 ТЗ, актът му подлежи на съдебен контрол.

Към частната жалба е приложено и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване на определението, без да са налице процесуалните предпоставки на чл. 274 ал. 3 ГПК. В него се съдържат допълнително развити доводи за неправилност на обжалвания акт - че не е възможно съдът по несъстоятелността да е единственият, който прави преценка за жизнено важната издръжка на длъжника и семейството, при това без да мотивира отказа си да свика събрание на кредиторите по този въпрос.

Против частната жалба...