Т.д. 289/15 ВКС, ТК,Второ т. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№647

гр. София, 20.11.2015 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 04 ноември, две хиляди и петнадесета година, в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №289/15 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

С касационна жалба от страна на пълномощника на [фирма]-София е обжалвано решение №1930 от 17.10.2014 г. по в. т.д. № 962/15 на САС, с което е потвърдено решение № 79/14.01.2024 по т. д. №9147/2012 на СГС,ТК. С последното е отхвърлен искът на дружеството - касатор, с което се претендира да бъде осъден ЗАД [фирма]-София да му заплати застрахователно обезщетение в размер на 67 238 лева, дължимо по застрахователна полица №[ЕИК] на основание имуществена застраховка Каско на автомобил „БМВ”, модел Х5, с рег. [рег. номер на МПС] и ПТП настъпило на 27.03.2012 г., Навеждат се оплаквания за нарушение на материалния закон-чл. 211 т. 1 и т. 2 КЗ и необоснованост.

Ответната страна по жалбата изпраща писмен отговор, в който изразява становище за липса на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК, както и евентуално за неоснователността на касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи, че са налице тези по чл. 280 ал. 1, т. 1 и т. 2 и т. 3 ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над минималния размер по чл. 280 ал. 2 от ГПК намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.

За да...