Недостатък на продадената вещ * недопустим съдебен акт * нередовност на исковата молба

Р Е Ш Е Н И Е

№124

София, 09.11.2015 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в публично съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

при секретаря Ирена Велчева

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

т. дело № 2588/2014 година

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Земеделска кооперация „С.-2005”, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез процесуалния си пълномощник адвокат А. Д., срещу решение № 89 от 11.04.2014 г. по в. т.д. № 57/2014 г. на Апелативен съд – В., Търговско отделение, с което е потвърдено решение № 48/14.11.2013 г. по т. д. № 57/2013 г. на Окръжен съд – Търговище. С посоченото първоинстанционно решение е отхвърлен предявения срещу [фирма], ЕИК[ЕИК], иск с правно основание чл. 193 и сл. ЗЗД за връщане на закупена с фактура № 799 от 27.08. 2012 г. машина – адаптер за царевица, марка 8 GERINGHOFF, модел RD 6-75 и връщане на дадената по сделката сума от 34 735.54 лв., ведно с лихва за забавата от 05.04.2013 год.

С определение № 190 от 16.04.2015 г. е допуснато касационно обжалване, предвид данните за вероятна недопустимост на въззивното решение поради произнасяне по нередовна искова молба, изразяваща се в несъответствие между обстоятелствена част и петитум на исковата молба.

В жалбата се поддържат касационни доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила поради непроизнасяне по всички твърдяни в исковата молба обстоятелства, недаване на указания за отстраняване на нередовности на исковата молба...