О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 687

София, 30.11.2015 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на двадесет и втори октомври, две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА

НИКОЛАЙ МАРКОВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№799 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. В. К. срещу решение №1231 от 22.12.2014 г. по в. т.д.№1689/2014 г. на ОС Варна. С обжалваното решение е отменено решение №3977 от 25.07.2014 г. по гр. д.№6902/2012 г. на РС Варна, вместо което са отхвърлени предявените от С. В. К. срещу [фирма] искове по чл. 208 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 13 500 лв., обезщетение за настъпило на 23.03.2011 г. застрахователно събитие – кражба на МПС, по договор за застраховка Бонус Каско, застрахователна полица №51344239, ведно със законната лихва от 18.05.2012 г. до окончателното изплащане и сумата от 1 616.29 лв., обезщетение за забава за периода 23.03.2011 г. – 18.05.2012 г.

В жалбата се излагат съображения, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния и процесуалния закон и поради необоснованост. Посочва се, че в нарушение на чл. 202 от КЗ въззивният съд е приел, че в случая фингираното връчване на предупреждение е било възможно, като от друга страна не е тълкувал събраните доказателства в тяхната съвкупност и не е обсъдил релевантни по делото доказателства и твърдения, включително и твърдението за наличие на умишлено създадени от застрахователя пречки за събиране на доказателства относно начина на изчисление на обезщетение по първата щета. Поддържа се, че решението е в противоречие...