О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№662

София19.11.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на деветнадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

ч. т.дело № 3270/2015 година

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Ж. „П. улица”, чрез процесуалния си пълномощник адвокат С. М., срещу определение № 2050 от 24.07.2015 г. по ч. гр. д. № 1618/2015 г. на Софийския апелативен съд, Търговско отделение, трети състав, с което е оставена без разглеждане подадена от кооперацията частна жалба срещу определение на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-23 състав за спиране, на основание чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК, на регистърното производство по заявление вх. № 3881/19.12.2014 г. на СГС, ФО за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на Ж. „П. улица” по ф. д. № 1035/1989 г., до приключване с влязъл в сила акт на производството по гр. д. № 360/2015 г. на СРС, 29 състав.

В частната жалба се поддържа, че с разпоредбата на чл. 536, ал. 3 ГПК законодателят не е ограничил кръга на лицата, имащи право да обжалват определението за спиране на охранително производство, с оглед принадлежността им към определен регистър. Счита, че извършеното в чл. 536, ал. 3 ГПК изрично препращане към чл. 19, ал. 5 ЗТР е само с оглед препращането към основанията за спиране на производствата по ЗТР. По съображения в частната жалба се иска отмяна на атакуваното определение.

В частната жалба е инкорпорирано и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, но то не следва да се преценява, тъй като не се касае за частна касационна...