О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 623

гр. София, 03.11.2015 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 2958 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК във връзка с чл. 396, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ответника по бъдещия иск [фирма], [населено място] чрез процесуален представител адв. А. С. Р. срещу определение № 1305 от 18.05.2015г. по ч. гр. дело № 1689/2015г. на Софийски апелативен съд, ТО, с което след отмяна на определение от 08.04.2015г. по гр. дело № 4532/2015г. на Софийски градски съд, ГО, I.-В състав е допуснато обезпечение на бъдещ иск по чл. 327 ТЗ, който ще бъде предявен от [фирма] срещу [фирма] за плащане на сумата 30 704, 68 лв., дължима за доставени стоки за периода 20.08.2014г. -15.01.2015г. по договор за доставка на изворна вода в различни разфасовки, сключен на 20.08.2014г., чрез налагане на запор върху банковите сметки на [фирма] в посочени банки до размера на сумата 30 704, 68 лв. след представяне на парична гаранция в размер 3 000 лв.

Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Инвокира доводи за допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК – въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправен въпрос, който се решава противоречиво от съдилищата: Следва ли...