РЕШЕНИЕ № 4395 София, 10.05.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВАЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело № 383 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Н. Хаджиев от гр. Девин чрез адв. Г. Михова срещу решение №327/28.10.2021 година на Административен съд - Смолян по адм. д. №244/2021 година, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ на Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Смолян за издаване на Свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС), обективиран в Заповед рег. № 1058з-26 от 08.09.2021 година. Релевира касационни основания по чл. 209, т.3 от АПК – неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Развити са доводи, че оспорената заповед е незаконосъобразна и издадена в нарушение на процесуалните правила, тъй като Н. Хаджиев бил представил свидетелство за завършено образование с изискващата се степен на образование. Свидетелството покривало изискванията на закона и счита, че липсват основания за постановяване на отказа за издаване на СУМПС. Твърди, че оспореният акт е нищожен, като не е установено същият да е издаден от компетентен по степен, място и материя орган и в пределите на неговата компетентност. Прави искане за отмяна на обжалвания съдебен акт. Претендира разноски за две съдебни инстанции.
Ответникът, Началникът на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Смолян, чрез главен юрисконсулт К. Василев изразява писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски по делото.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
При извършена...