РЕШЕНИЕ № 10047 София, 09.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело № 382 / 2022 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Иновации и конкурентоспособност" срещу решение № 4842 от 20.07.2021 г. по адм. д. № 7628/2020 г. на Административен съд София - град, с което е отменено решение № РД-16-153/05.02.2019г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020 г.., с което на "Риал Системс" ООД в качеството му на бенефициент е отказано да бъдат верифицирани разходи в общ размер на 309 550лева, от които безвъзмездна финансова помощ /БФП/ -216 685 лева по административен договор за предоставяне на БФП № BG16RFOP002-2.002-0237-С01/06.03.2017г. и е отменено писмо изх.№ 26-Р-5/05.02.2019г., издадено от ръководителя на Управляващия орган на оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020г. с което е указано на "Риал Системс" ООД в 14-дневен срок да възстанови недопустими разходи в размер на 186 935 лева по посочена в писмото банкова сметка МИ –ЕФРР-ОПИК и е изпратена /върната/ преписката на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014- 2020 за издаване на ново решение за верифициране на разходите при съобразяване със задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона..

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Според жалбоподателя неправилно е прието, че в акта не се съдържа правната квалификация на всеки от неодобрените разходи. Съдът се позовал на съдебната експертиза, а не документите...