О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 1613

[населено място], 17.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 308 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

„Юробанк България“ АД чрез адв. К. К. обжалва решение № 186 от 24.10.2022 г. , допълнено с определение № 414 от 28.11.2022 г., по в. гр. д.90/22 г., по описа на ОС – Кърджали, с което е обезсилено решение № 118 от 03.02.2022 г. по гр. д. 398/20 г., РС – Момчилград и заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от 29.05.2019 г. и изпълнителен лист от 29.05.2019 г., издадени по ч. гр. д. 238/19 г, по описа на РС-Момчилград и е прекратено производството по делото и са присъдени разноски.

Въззивният съд бил приел, че е образувано заповедно производство по искане на банката за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист въз основа на извлечение от счетоводните книги. Като основание на издадената заповед, бил посочен договор за кредит „Продукт нов алфа кредит ремонт“ № RL 3507, сключен от 23.04.2008 г, изменен и допълнен с Анекс 1 от 23.12.2009 г. В срока по чл. 414 от ГПК длъжникът бил подал възражение. В срока по чл. 415 от ГПК бил депозиран иск по чл. 422 от ГПК, с който ищецът твърдял, че между него и ответника е сключен договор за кредит „Продукт Нов Алфа кредит ремонт“ № 157-49/08 г. от 23.04.2008 г. Впоследствие условията по кредита били предоговорени с Анекс...