№ 439

София, 23.07.2010 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и десета година в състав:

Председател: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА

Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

АЛБЕНА БОНЕВА

при секретаря Стефка Тодорова, изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 476 по описа за 2009 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

С определение № 1* от 19.08.2009 година е допуснато касационно обжалване на решение № 246 на Великотърновски апелативен съд от 20.11.2008 година по гр. д. № 402/2008 година, с което е обезсилено решение № 36 от 21.05.2008 г. по гр. д. № 1205/2007 г. на Великотърновски окръжен съд. С решението на Великотърновски окръжен съд, П. С. Д. и И. М. Д., двамата от гр. В. са осъдени да заплати на А. Д. Г. от гр. В. на основание чл. 79 ЗЗД вр. с чл. 243 ЗЗД вр. с чл. 249, ал. 2 ЗЗД сумата 4723, 50 лева, съставляващи обезщетение за пропуснати ползи за периода от 17.09.2002 г. до 24.08.2006 г., през който период ищцата е била лишена от възможност да ползва жилището си в гр. В., както и сумата 490, 70 лева обезщетение за забава в размер на законна лихва.

Касационно обжалване на въззивното решение е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК поради наличие на противоречива практика по обуславящия изхода на делото процесуален въпрос: съставлява ли порок, водещ до недопустимост на съдебния акт неправилната квалификация на спорното право или това е порок, обуславящ извод за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон.

В обжалваното...