Върховният административен съд на Р. Б. - Трето отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ж. П. ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БО. А. при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията С. Б. по административно дело № 430 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 248 ГПК във връзка с чл. 144 АПК.

С молба с вх. № 10814/26.07.2022 г. П. З. е поискал изменение на решение № 7428 от 26.07.2022 г. , постановено по адм. дело № 430/2022 г. по описа на Върховния административен съд, в частта с разноските.

Ответната страна Национална библиотека „Св. Св. Кирил и Методий“ - София не взема становище по молбата.

Върховният административен съд - трето отделение, намира молбата за изменение на решението в частта за разноските за допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК от надлежна страна.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна по следните съображения:

С решение № 7428 от 26.07.2022 г., постановено по адм. дело № 430/2022 г. по описа на Върховния административен съд - трето отделение е оставено в сила решение № 595/29.11.2021 г. по адм. дело № 645/2021 г. по описа на Административен съд – Хасково. Със същото решение е осъден П. З. да заплати на Национална библиотека „Св. Св. Кирил и Методий“ – София сумата от 400 лева, представляващи направени разноски за касационна инстанция.

Производството по чл. 248 ГПК във връзка с чл. 144 АПК е приложимо, когато съдът е пропуснал да се произнесе относно дължимите деловодни разноски или е допуснал грешка при тяхното определяне. В настоящия случай се иска изменение на касационното решение в частта за разноските.

Съдът разполага с правомощието по чл. 248 ГПК да измени или допълни постановеното решение или определение, в частта му за разноските, когато при направено искане е допуснал грешка или пропуск да ги присъди, което в случая не е налице. С оглед на изхода от правния спор, а именно неоснователността на касационната жалба на П. З., съдът е постановил, че в полза на ответника по касация следва да се заплатят разноски в размер на 400 лева, за които са представени доказателства. Съдът се е произнесъл по направеното възражение на П. З. за прекомерност на адвокатския хонорар и е посочил, че същото е определено към минималния размер.

Въз основа на изложеното, молбата на П. З. за изменение на решение № 7428 от 26.07.2022 г., постановено по адм. дело № 430/2022 г. по описа на Върховния административен съд - трето отделение, в частта за разноските следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, Върховният административен съд, трето отделение ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 10814/26.07.2022 г. П. З. за изменение на решение № 7428 от 26.07.2022 г., постановено по адм. дело № 430/2022 г. по описа на Върховния административен съд - трето отделение, в частта за разноските. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала,

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

/п/ ЖАНЕТА ПЕТРОВА

секретар:

ЧЛЕНОВЕ:

/п/ С. Б. п/ АГЛИКА АДАМОВА