О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3147

гр.София, 20.06.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание

на трети юни две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева

ЧЛЕНОВЕ: Борис Р. Илиев

Ерик Василев

като разгледа докладваното от Борис Илиев гр. д.№ 89/ 2024 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. С. М. с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Великотърновски окръжен съд № 242 от 23.05.2023 г. по гр. д.№ 393/ 2022 г., с което е потвърдено /в обжалваната пред въззивния съд част/ решение на Великотърновски районен съд по гр. д.№ 2336/ 2021 г. и по този начин касаторът е осъден да заплати на Д. Й. М. сумата 14 437,68 лв. - главница, представляваща вземане, с което при извършено от Д. М. частично погасяване на 07.12.2017 г. със сумата от 35 619,06 лв. по изпълнително дело /ИД/ № 20137280400452 по описа на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ рег.№728 е надвишена припадащата му се част от общото й задължение с М. М. по Договор за кредит за покупка на недвижим имот от 01.03.2005 г., изменен с Допълнително споразумение от 02.09.2010 г., сключени с „Банка ДСК“ ЕАД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 06.08.2021 г. до окончателното изплащане на задължението, М. М. е осъден да заплати 577,50 лв. - дължима държавна такса за предявения иск и е осъден на основание чл.38 ал.2 ЗЗД да заплати на адвокат В. К. адвокатско възнаграждение 862,78 лв за първата инстанция и 963,12 лв за въззивната инстанция.

Като основание за допускането на въззивното решение до касационен контрол касаторът формулира процесуалноправния въпрос „Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в тяхната цялост и взаимна връзка всички събрани по делото доказателства, отнесени към въведените в производството...