О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 298

София, 19.12.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на седми декември, две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: ЕМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №2798/2017 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на КОНПИ, чрез ТД на Комисията [населено място], срещу решение №.72 от 26.04.2017г по в. гр. дело №94/2017г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение от № 1694 от 21-12-2016г на Пловдивски окръжен съд. Отхвърлени са искове на основание чл. 4, ал. 1 и чл. 10 във вр. чл. 4, ал. 1 ЗОПДИППД отм., във вр. с пар. 5 от ПЗРЗОПДНПИ) против лицата Г. Т. Г. и София Й. Г., двамата от [населено място].

Исковете са за отнемане в полза на държавата на имущество на обща стойност 324 629 лева, придобито от престъпна дейност. Възивният съд на свой ред е приел, че при съпоставката на приходите и разходите за проверявания период от 25 години, съгласно приетите доказателства и заключение на приета по делото СИЕ установената отрицателна разлика не е на „значителна стойност” по смисъла на пар. 1, т. 2 от ДР на ЗОПДИППД отм. Касае за комулативна предпоставка по чл. 3 от закона която липсва и искът не може да бъде успешно проведен, Въззивният съд е изтъкнал неоспорените доказателства, според които за времето 1988г - 1998г разходите на домакинството на ответниците надвишават приходите с 1095, 93 МЗР, за периода 1999г - 31.05.2013г приходите превишават разходите с 851, 28 МРЗ, поради което общо за целия проверяван период отрицателната...