О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 328

София, 01.06.2015 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Геника Михайлова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 1983 от 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма]-гр.Б. срещу въззивното решение на Окръжен съд-Благоевград, постановено на 07.11.2014г. по в. гр. д.№293/2014г., с което е отменено решението на първоинстанционния съд и вместо това са отхвърлени като неоснователни исковете на касатора срещу [община] за признаването му за собственик на ПИ с идентификатор 04279.620.21 по КК на [населено място], ПИ с идентификатор 04279.620.22 по КК на [населено място], ПИ с идентификатор 04279.6225 по КК на [населено място], ПИ с идентификатор 04279.620.24 по КК на [населено място], ПИ с идентификатор 04279.620.23 по КК на [населено място], ПИ с идентификатор 04279.620.32 по КК на [населено място] и ПИ с идентификатор 04279.620.13 по КК на [населено място].

В изложението към подадената касационна жалба се излагат съображения, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправни и процесуалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС, решавани противоречиво от съдилищата, както и имащи значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, а именно:

· Актът на принципала за преобразуване на държавно предприятие в търговско дружество има ли вещно прехвърлителен ефект при наличието на елементите на сложния фактически състав на чл. 17а ЗППДОбП отм. ;

· Включва ли се като елемент на придобивното основание заприходяването на имуществото по баланса на новообразуваното дружество в съответствие с акта на преобразуването...