О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 443

София, 17.05.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети май, две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д. № 905 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез адвокат Г. Г. от АК-София срещу решение № 642/22.03.2017 г. по гр. д. № 5324/2016 г. на Апелативен съд София, с което се потвърждава решение № 4218/25.05.2016 г. по гр. д. № 13314/2010 г. на Софийски градски съд, с което са уважени предявените искове на Министерство на вътрешните работи срещу [фирма], при участието на подпомагащите страни Спортен клуб „Л.” и [фирма] за сумата от 128 616 лева, с която ответникът се е обогатил за негова сметка в периода от 01.11.2007 г. до 01.11.2008 г., ведно с лихвите за забава от 28.07.2010 г. до 19.11.2010 г. в размер на 3524 лева, на основание чл. 59 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

В изложение към касационната жалба се поддържа, че са налице основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване по въпросите: 1. Съдът дължи ли произнасяне досежно спора за собственост по иск с правно основание чл. 59 ЗЗД при предоставянето на доказателства, че не ищецът, а трето лице е собственик на имота и оспорване на качеството на собственост на ищеца, съответно на управление на имота, предоставено му...