Определение №56/17.05.2018 по гр. д. №57/2018 на ВКС, ГК

№ 56 от 17.05.2018 г.Върховен касационен съд и Върховен административен съд на Република България, в закритото заседание на четиринадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав:Председател: Светла Димитрова Членове: Георги Георгиев

Геника Михайлова

Даниела Стоянова

Росен Василев

разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 57А по описа за 2018 г.

Производството е по чл. 135, ал. 4 ГПК.

Пред Административен съд – Варна е образувано адм. д. № 634/ 2018 г. по искова молба от М. Д. И. срещу О. д. на М. – [населено място] за присъждане на обезщетение за сумата 100.00 лв. – обезщетение за неимуществени вреди по причина на незаконосъобразни действия на полицейските органи по повод заповед за задържане за 24 часа, издадена на основание чл. 72, ал. 1 ЗМВР и извършен личен обиск.

С определение № 883/ 12.03.2018 г. производството по адм. д. № 634/ 2018 г. на Административен съд - Варна е прекратено. Съображенията са, че твърденията на ищеца попадат в деликтния състав, предвиден в чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ, а гражданското дело е в компетентност на Варненски районен съд, който следва да го разгледа по реда на ГПК.

С определение № 2123/ 11.04.2018 г. г. по гр. д. № 3773/ 2018 г. Варненският районен съд намира, че обезщетението се претендира като следствие единствено от незаконосъобразни действия на полицейските служители по повод заповедта за задържане и извършения личен обиск на ищеца М. Д. И.. Квалифицирал е иска по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и е добавил, че предвиденото в чл. 1, ал. 2 ЗОДОВ поставя гражданското дело в компетентност на Административен съд – Варна, който е длъжен да го разгледа по реда на АПК. Това са мотивите, при които Варненски районен съд повдига спора за подсъдност.

Настоящият петчленен състав намира, че компетентен да се произнесе...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...