№74 София, 17.05.2018 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

КРАСИМИР ВЛАХОВ

като разгледа докладваната от съдия Камелия Маринова молба по гр. д. № 3505 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

С определение № 115 от 28.02.2018 г. по настоящото гр. д. № 3505 по описа за 2017 г. на Върховен касационен съд, Второ гражданско отделение, постановено в производство по чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на решение № 131 от 27.03.2017 г., постановено по гр. д. № 568 по описа за 2016 г. на Софийски окръжен съд по подадената от Д. Н. А. касационна жалба.

Постъпила е молба с вх. № 3196/27.03.2018 г. от А. И. Г. /А./ чрез пълномощника й адвокат К. С., в която се иска допълване на С определение № 115 от 28.02.2018 г. чрез присъждане на направените по повод касационната жалба разноски в размер на 1000 лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил писмен отговор на искането от Д. Н. А., в който са изложени съображения за недопустимост поради липса на списък по чл. 80 ГПК, евентуално за прекомерност на претендираните разноски.

Искането е постъпило в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК /преди да изтече един месец от влизане в сила на съдебния акт/, като липсата на представен списък по чл. 80 ГПК е ирелевантно при преценка допустимостта или основателността на молбата в хипотеза, при която съдът не се е произнесъл по искането...