О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3064

София, 17.06.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

изслуша докладваното от съдията ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

гр. дело № 4731/2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от името на В. К. и Д. К. чрез адвокат О. Д., против решение № 3213 от 16.06.2023 г. по гр. д.№ 8299/2021 г. на Софийски градски съд, в частта, с която е потвърдено решение № 20082358 от 30.03.2021 г., постановено по гр. д. № 8722/2013 г. по описа на Софийски районен съд. С последното са отхвърлени предявените от касаторите искове с правно основание чл.108 ЗС против Н. В. и М. В. за осъждане на ответниците да предадат владението на собствения на ищците поземлен имот с идентификатор *** по КК на [населено място],[жк].

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради необоснованост и противоречие с материалния закон, както и допуснати процесуални нарушения при обсъждането на представени от ответниците и приети след настъпване на преклузията доказателства; неправилно интерпретиране на обстоятелствата, на които се основава искът; произнасяне по ненаведени от ответниците възражения. Съдът неправилно и необосновано приел, че процесният имот е бил земеделска земя, подлежаща на реституция по ЗСПЗЗ.

В изложението по чл. 284, ал.3 т.1 ГПК са наведени основанията по чл. 280, ал.1, т.1 и ал.2 ГПК. Иска се допускане до касация по въпросите:

1/ Следва ли въззивният съд да обсъди всички доводи и оплаквания във въззивната жалба? Сочи се противоречие на обжалваното решение с т.19 на ТР № 1 от 04.01.2001 г. по тълк. д. № 1/2000 г. на ОСГК; решение №...