О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 270гр. София, 16.05.2018 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВАЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 588 по описа за 2018г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 и чл. 274, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на П. П. П., представляван от адв. А. П., срещу определение № 242 от 23.01.2018г. по ч. т.д. № 316/2018г. на САС, ТО, 13 състав, с което е обезсилено определение № 7763 от 29.12.2017г. по т. д. № 3484/17г. на СГС, ТО, VI-8 състав, с което е оставено без уважение искането на П. П. П. като съдружник и управител на [фирма] за спиране на регистърното производство по партидата на [фирма] по заявление с вх. № 20171228133008 на Агенцията по вписванията – търговски регистър, оставена е без разглеждане частната жалба на П. П. П. срещу първоинстанционното определение и е прекратено производството по делото.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е недопустимо, а при условията на евентуалност – неправилно поради противоречие със закона. Твърди, че към момента на отправяне на искането за спиране на регистърното производство искането не е било лишено от правен интерес, поради което не може да се приеме, че постановеното първоинстанционно определение е недопустимо. Счита, че разпоредбата на чл. 235, ал. 3 ГПК, на която се позовава решаващият състав, се отнася за факти, настъпили между предявяването на иска и приключването на съдебното дирене, което в настоящия случай значи 29.12.2017г. С оглед на това поддържа, че...