Решение №4738/17.05.2022 по адм. д. №473/2022 на ВАС, VI о., докладвано от съдия Юлия Тодорова

Определяне на начална дата за пенсия за инвалидност и срока за заявление по чл. 94, ал. 1 КСО

Относима към приетите за установени по делото факти е хипотезата на чл. 94, ал. 1, изр. първо КСО, свързана със...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- М. Делев подава заявление за отпускане на пенсия за инвалидност поради общо заболяване на 01.10.2020 г. - Към заявлението е...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ № 4738 София, 17.05.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВАДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело № 473 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – София-град (ТП на НОИ – София-град), срещу Решение №6994 от 25.11.2021 г., постановено по адм. дело №3960/2021 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отменено Решение №2153-21-85 от 24.03.2021 г. на директора на ТП на НОИ – София-град, с което е отхвърлена жалбата на М. Делев срещу разпореждане [номер]/05.10.2020 г. на длъжностно лице по пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – София-град, преписката е върната на директора на ТП на НОИ – София-град за ново произнасяне, относно началната дата на отпускане на личната пенсия за инвалидност поради общо заболяване, при спазване на указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в решението и Национален осигурителен институт е осъден да заплати на жалбоподателя разноски от 410 лева. В касационната жалба се излагат съображения за неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК - нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се неговата отмяна. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – М. Делев, чрез процесуален представител адв. Г. Георгиев, в писмен отговор поддържа, че касационната жалба е неоснователна и моли да бъде отхвърлена. Счита първоинстанционното решение за правилно и обосновано, като постановено в съответствие със събраните по делото доказателства. Моли за присъждане на сторените разноски.

Представителят на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Юлия Тодорова - докладчик
  • Георги Георгиев - председател
  • Десислава Стоева - член
Дело: 473/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Шесто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...