О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 351

София, 16.05.2018 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Д. ДРАГНЕВ гр. д. № 519 по описа за 2018 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. Г. Г. против решение № 255 от 23.10.2017 г., постановено по в. гр. д. № 254 по описа за 2017 г. на Добричкия окръжен съд, с което е потвърдено решение № 345 от 18.04.2017 г. по гр. д. № 367 по описа за 2017 г. на Добричкия районен съд, ГК, четвърти състав, в частта за отхвърляне на предявения от касатора против [фирма] иск с правно основание чл. 262, ал. 1 от КТ за заплащане на 907, 37 лв. възнаграждение за извънреден труд през периода от месец ноември 2013 г. до месец юли 2015 г.

Ответникът по касационната жалба [фирма] смята, че въззивното решение не подлежи на касационно обжалване.

По допустимостта на касационната жалба Върховният касационен съд намира следното:

Предмет на въззивното решение е първоинстанционно решение, с което е отхвърлен иск за заплащане на възнаграждение за извънреден труд с цена 907, 37 лв. Тази цена е под 5 000 лв., което изключва решението на Добричкия окръжен съд от обхвата на касационното обжалване съгласно чл. 280, ал. 3, т. 3 от ГПК. Ето защо касационната жалба против това решение е недопустима и трябва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Воден от...