2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1751

гр. София,24.06.2024 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 174 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „КРИТ” ЕООД, представлявано от адв. С. П., срещу определение № 14843 от 07.12.2023г. по ч. гр. д. № 7802/2023г. на СГС, с което е оставено без уважение искането на дружеството за освобождаване от държавна такса.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно поради противоречието му с процесуалния закон и необоснованост. Сочи, че въззивният съд е оставил искането му за освобождаване от държавна такса без уважение единствено с аргумента за неприложимост на чл.83 ГПК по отношение на търговски дружества, без да обсъди изложените от дружеството аргументи. Поддържа, че искането му се основава на разпоредбите на чл.6 и чл.12 от ЕКЗПЧОС, които имат предимство пред нормите на националното законодателство и гарантират правото на достъп до съд и до правна защита на всяко физическо и юридическо лице. Позовава се и на практиката на ЕСПЧ и на СЕС. Сочи, че е поискало освобождаване само от задължението за предварително внасяне на държавна такса с оглед разглеждане на делото от горните съдебни инстанции. Моли обжалваното определение да бъде отменено и да бъде освободен от заплащане на дължимата държавна такса.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, констатира, че частната касационна жалба е подадена от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съгласно чл.274, ал.2 ГПК съдебен акт, в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК.

В молбата си за освобождаване от предварително внасяне на държавна такса...