О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1209

София, 04.11.2015 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева

ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Боян Цонев

изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 3916 по описа за 2015 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

С решение № 96 от 24.03.2015 година по гр. д. № 109/2015 година на Пернишки окръжен съд е потвърдено решение № 1170 от 10.12.2014 г. по гр. д. № 3004/2014 г. на Пернишки районен съд, с което са уважени обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ, предявени от А. В. Д. от [населено място] против [фирма], [населено място]. В решението е прието за установено, че ищцата е работела при ответното дружество на длъжност „счетоводител” до 12.03.2014 г., когато трудовото правоотношение е било прекратено от работодателя на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ поради съкращаване на щата. Прието е, че уволнението е извършено след реално съкращаване на щатни бройки за заеманата от ищцата длъжност и при законно проведен подбор по чл. 329, ал. 1 КТ, но в нарушение на чл. 333, ал. 4 КТ. Изводът за нарушена предварителна синдикална закрила е формиран въз основа на доказателства, че към момента на уволнението ищцата е членувала в синдикалната организация към предприятието; че в чл. 9 от Колективния трудов договор, сключен между работодателя и синдикалната организация, уволнения на синдикални членове по чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ е могло да бъдат извършвани само с писмено съгласие на синдикалния орган, каквото съгласие не е било дадено по отношение на ищцата....