О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1116

гр. София, 13.10.2015 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова

ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева

2. Велислав Павков

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 4287 по описа за 2015 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. за п. п. – Г. О., против решение № 73/04.05.2015 г., постановено по гр. д.№ 73/2015 г. от състав на Окръжен съд – Силистра.

Ответникът по касационната жалба я оспорва, с писмен отговор.

Въззивният съд е бил сезиран с въззивна жалба против решение на първоинстанционен съд, който се е произнесъл по основателността на предявен иск с правно основание чл. 222, ал. 3 ГПК. Във въззивната жалба са наведени оплаквания за неправилност на първоинстанционното решение, като подробно са развити съображения относно твърдението на въззивника, че ищеца не е имал право на обезщетението в пълен размер, тъй като през последните 10 г. трудовия стаж на ищеца не е бил само при този работодател. Същите твърдения на въззивника-ответник са развити и в отговора на исковата молба, т. е. спорът относно този факт е въведен в предмета на спора по делото и въззивния съд е дължал произнасяне по него.

Мотивите на въззивния съд са следните: „Районният съд е извършил всички поискани, допустими и законосъобразни процесуалния действия по изясняване на спора и е постановил правилно и законосъобразно решение. Същото съдържа подробни, обосновани и законосъобразни мотиви, съответни на трайната съдебна практика, които въззивният съд изцяло споделя,...