ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 332

гр. София, 27.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд на Република България Второ наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и седми юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ШИШКОВА ВЕСИСЛАВА ИВАНОВА

изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА ч. н. дело № 887 по описа за 2023 г. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството пред ВКС е по реда на чл. 351, ал. 6 от НПК и е образувано по частна жалба и допълнения към нея от адв. С. Д. - повереник на частните обвинители и граждански ищци М. Е. (лично и като законен представил на малолетните Е. М. Р. и Н. М. Р.), както и на С. Р. и Н. П. Р., всички против разпореждане № 104/29.05.2023 г. на съдията-докладчик по ВНОХД № 897/22 г. на Софийски апелативен съд.

С цитираното разпореждане са били върнати отделно подадените касационни жалби от двете групи частни обвинители и граждански ищци, представлявани от един и същи повереник - адв. Д., относно разноските - поради неизпълнение на указанията да конкретизират възраженията си по този въпрос. Изцяло е била върната касационната жалба на частните обвинители С. и Н. Р. относно потвърденото от въззивната инстанция наказание на подсъдимия - поради недопустимост на хипотезата за „прескачащо обжалване“, доколкото същите не са обжалвали първоинстанционната присъда пред Софийския апелативен съд.

В частната жалба се изразява бланкетно несъгласие с връщането на жалбите относно разноските. Основното оплакване е против връщането на касационната жалба на частните обвинители С. и Н. Р. относно наказанието на подсъдимия. Позовавайки се на решение № 436/18.05.2000 г. по н. д. № 310/1999 г. на ВКС относно изключение от принципа за т. нар. „прескачащо обжалване“, са развити съображения за допустимост на жалбата им. Макар да се признава, че те не са обжалвали първоинстанционната присъда, се твърди, че след...