Неоснователно обогатяване

непозволено увреждане

обезщетение за забава

изпълнително производство

Р Е Ш Е Н И Е

№ 640

София, 04.10.2010 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и десета година в състав:

Председател: Жанета Найденова

Членове: Светла Цачева

Албена Бонева

при секретаря С. Т., изслуша докладваното от съдията Ц. гр. д. № 920 по описа за 2009 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

С определение № 1157 от 20.08.2009 година е допуснато касационно обжалване на решение № 48 от 03.04.2009 година по гр. д. № 43/2009 година на Р. окръжен съд, с което са уважени обективно съединени искове с правно основание чл. 45 ЗЗД вр. с чл. 74, ал. 1 ЗЧСИ и чл. 86 ЗЗД, предявени от Р. А. В. от гр. Р. против В. Й. М., в качеството му на частен съдебен изпълнител, рег. № 833 на К., с район на действие окръжен съд гр. Р. за сумата 2143, 75 лева, съставляващи обезщетение за извършени процесуално незаконосъобразни действия по изп. дело № 16/2006 г. и сумата 150 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва.

Касационно обжалване е допуснато поради наличие на противоречива практика по обуславящия изхода на делото материалноправен въпрос по приложението на чл. 26 от Тарифата за такси и разноски към ЗЧСИ и в частност: дължи ли се такса по чл. 26 от Тарифата по всяко изпълнително дело за парични притезания, независимо от начина, по който е събрана сумата – платена директно на взискателя или чрез сметка на съдебен изпълнител.

В решение № 1240 от 04.09.2006 г. по гр. д. №...