О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 190

София, 15.01.2026 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 3287 по описа за 2025г. взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба от Р. Г., чрез адвокат П. П., срещу въззивното решение № 553/30.04.2025 г. на Апелативен съд – София по в. гр. д. № 2368/2024 г. в частите, с които: е отхвърлен предявеният от Р. Г. срещу Прокуратурата на Република България иск за заплащане на разликата над 90 000лв. до 1 500 000лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди, възникнали вследствие на повдигнатото му обвинение за извършено престъпление, по което е бил оправдан, ведно със законната лихва върху нея, считано от 02.03.2023г. до окончателното плащане на главницата.

В жалбата са изложени доводи за неправилност на въззивното решение в обжалваните му части, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Ответникът Прокуратурата на Република България, редовно уведомен, не е депозирал писмен отговор и не изразява становище по жалбата.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Въззивният съд, след частична отмяна на решението на Софийски градски съд постановил друго, с което отхвърлил предявеният от Р. Г. срещу Прокуратурата на Република България иск за заплащане...