О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 132

гр. София, 15.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на единадесети декември, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков ч. т.д.№1431 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на адвокат К. Д. Г. срещу определение №1403 от 28.05.2025 г. по в. гр. д.№163/2023 г. на САС, с което на основание чл. 248, ал. 1 ГПК е допълнено определението за прекратяване на въззивното производство и на адвокат К. Д. Г., особен представител на жалбоподателите, ответници в първоинстанционното производство, е определено възнаграждение за въззивното производство в размер на 150 лв.

В жалбата се излагат съображения, че определението е неправилно, като се поддържа, че размерът на възнаграждението следва да бъде завишен до минималния размер, предвиден в Наредба №1 за възнаграждение за адвокатска работа.

Ответната страна по жалбата „Юробанк България“ АД заявява становище за неоснователността й.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:

За да постанови обжалваното определение съставът на САС е посочил, че с оглед осъществените от особения представител процесуални действия – подаване на въззивна жалба, два броя становища и участие в съдебно заседание и предвид естеството и обема на извършената работа, изразяваща се в преповтаряне на възраженията и доводите в отговора на исковата молба, възнаграждението следва да бъде определено в размер на 150 лв., платимо от внесения от ищеца „Юробанк България“ АД депозит за ССЕ, който не е бил усвоен.

Определението е правилно.

В разпоредбата на чл. 47, ал. 6 ГПК, отнасяща се до назначаване на особен представител на разноски...