О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 149

гр. София, 15.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на шестнадесети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 1742 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от „Ж. Войвода – 52“ ООД за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 2162 от 09.07.2025 г. в частта за разноските, като се осъди „М. А.“ ООД да му заплати направените за касационното производство разноски в размер на 25200 лв. с ДДС. Молителят твърди, че с постановеното от ВКС определение по чл. 288 ГПК съдът пропуснал да се произнесе по искането на молителя за разноски.

Ответникът по молбата „М. А.“ ООД изразява становище за неоснователност на молбата. Поддържа възражение, че молителят е направил искания за присъждане на разноски с депозирания отговор на подадената от „М. А.“ ООД касационна жалба и с подадения отговор на касационната жалба на „Транспрес Грийн“ ЕООД. Твърди, че и двете искания са основани на договор за правна защита и съдействие, сключен с адвокат С. Ч. на 07.06.2024 г., който е с предмет процесуално представителство пред ВКС и изготвяне на отговор и по двете касационни жалби. Излага доводи, че плащането на претендираното адвокатско възнаграждение не е доказано с представените от молителя писмени доказателства. Твърди, че претендираният като разноски адвокатски хонорар е прекомерен. Моли искането по чл. 248 ГПК да се отхвърли

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, прие следното:

Молбата е допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК.

С определение № 2162 от...