О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 159

гр. София, 15.01.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева ч. гр. дело № 4320 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 247 ГПК и чл. 250 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 22576/04.12.2025 г. от К. Т. Ц., действащ като едноличен търговец „Д-р К. Ц. – ИППДП“, уточнена с молба с вх. № 23608/18.12.2025 г., за поправка на очевидна фактическа грешка и допълване на определение № 5193/13.11.2025 г. по ч. гр. д. № 4320/2025 г. на ВКС, ІІІ г. о., с което е оставена без разглеждане като недопустима подадената от молителя частна касационна жалба с вх. № 509492 от 24.11.2022 г. срещу определение № 368 от 23.09.2022 г. по ч. гр. д. № 2791/2022 г. на ВКС, ІІІ г. о..

В подадената молба и направеното към нея уточнение е формулирано искане за поправка на допусната в постановеното по делото определение № 5193/13.11.2025 г. очевидна фактическа грешка, изразяваща се, според посоченото от молителя в уточнителна молба с вх. № 23608/18.12.2025 г., в липса на индивидуализация на ответната страна по предявения по делото иск - Община – Петрич. Направено е и искане за допълване на същото определение по реда на чл. 250 ГПК досежно реквизитите на подадената частна касационна жалба – дата и година, мотиви (неизложени) и съществени части от петитума на жалбата, по които няма произнасяне според молителя, които не са конкретизирани.

Молбите по чл. 247 ГПК и 250 ГПК са подадени в законоустановения срок, от надлежна страна, поради което са допустими. Разгледани по същество, те са неоснователни.

По направеното искане по чл. 247 ГПК, настоящият състав намира...