О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 146 [населено място],15.01.2026 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д АВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б. Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. Н.

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №2573 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Скания Ф. България” ЕООД, [населено място], срещу определение №2599 от 06.10.2025г. по в. ч.гр. д. №2590/2025г. на Софийски апелативен съд. С него съставът на САС е отменил определение от 29.01.2015г. по гр. д.№3432/2014г. по описа на Софийски градски съд, ГО, І -18 състав, с което е оставено без уважение възражението на П. Й. Д. за неподсъдност на спора и вместо това е прекратил производството пред СГС и е изпратил делото по компетентност на Варненски окръжен съд.

Частният касационен жалбоподател моли да се отмени атакуваното определение като неправилно и делото да се върне за разглеждане на компетентния Софийски градски съд. Оспорва извода на въззивния съд, че солидарният длъжник П. Д. не е страна по договора за спогодба от 28.03.2024г., сключен между „Скания Ф. България” ЕООД, [населено място], като лизингодател и „И. Т. ООД, като лизингополучател, и съответно не е обвързан от клаузата на чл. 15 от същия договор, с която страните са постигнали съгласие евентуалните бъдещи спорове да бъдат разрешавани от компетентния съд в [населено място]. Изтъква, че договорът за спогодба е подписан лично и от П. Д., който е поел задължението да отговаря солидарно с лизингополучателя за надлежното изпълнение на всички поети задължения по спогодбата.

Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 и ал. 2 от ГПК.

Ответникът по частната касационна жалба П. Й. Д. счита същата за процесуално недопустима, евентуално моли да бъде оставена без уважение като неоснователна.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на частния жалбоподател, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално недопустима.

Определението, с което съдът се произнася по възражение на ответника за неподсъдност на спора, като отказва да прекрати производството пред себе си, не прегражда развитието на спора, а обжалваемостта му произтича от закона – чл. 121 вр. чл. 274 ал. 1 предл. 2 от ГПК, поради което контролът по отношение на него е двуинстанционен. Дори и в тази хипотеза въззивният съд да отмени определението по чл. 121 от ГПК и да изпрати делото на друг съд по компетентност, това не променя извода за това, че контролът на първоинстанционното определение е двуинстанционен. Възможността за касационно обжалване на преграждащите определения е обусловена от вида на определението на първоинстанционния съд. Разпоредбата на ал. 3 на чл. 274 от ГПК предвижда касационен контрол само за определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу преграждащите развитието на спора определения и за тези, с които се дава разрешение по същество на други производства.

В случая доколкото с определението на Софийски градски съд не се прегражда развитието на делото пред сезирания съд, то определението на въззивния съд, с което то е отменено, не попада в хипотезата на чл. 274 ал. 3 т. 1 от ГПК – определения на въззивните съдилища, с които се потвърждават определения, преграждащи по – нататъшното развитие на делото. Определението на въззивния съд не представлява и определение, с което се дава разрешение по същество на друго производство. В този смисъл са и задължителните указания, дадени в т. 9 б.”в” на ТР №1/09.12.2013г. по т. д. №1/2013г. на ОСГТК на ВКС.

Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение

О П Р Е Д Е Л И

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на „Скания Ф. България” ЕООД, [населено място], срещу определение №2599 от 08.10.2025г. по в. ч.гр. д. №2590/2025г. на Софийски апелативен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до частния жалбоподател.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.