О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1094

С., 21.10.2010 г.

Върховният касационен съд на Р. Б., четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и десетата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

БОЙКА СТОИЛОВА

МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. № 540 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в[населено място], чрез процесуалния му представител адв. В. Ц., против въззивното решение № 1748 от 29 декември 2009 г., постановено по в. гр. д. № 2433 по описа на окръжния съд в[населено място] за 2009 г., с което е потвърдено решение № 2895 от 5 октомври 2009 г. по гр. д. № 6809 по описа на районния съд в[населено място] за 2009 г.

В жалбата се сочи, че решението е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано, защото съдът изградил изводите си на представените от страните писмени доказателства и отказал да назначи допълнителна медицинска експертиза; с възстановяване на ищцата на заеманата преди уволнението длъжност са налице предпоставки за осъществяване на престъпление от общ характер по смисъла на НК от страна на касатора; голямата степен инвалидност на ищцата пречи да се осъществи нов избор по чл. 314 КТ, а възможността по чл. 316 КТ не е ангажимент на работодателя. В изложение по реда на чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК към касационната жалба се сочи, че съдът не се е произнесъл по наведения довод за съществуващата заплаха работодателят, ако...