О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1639

[населено място], 18.06.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д. № 1088/2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Клейрмонт холдингс лимитид“ Република Кипър и от „Лео овърсийс лимитид“ Република Кипър срещу определение № 192/ 25.03.2024 г. по в. т.д. № 635/2023 г. на Софийски апелативен съд, постановено по реда на чл. 248 ГПК, с което е изменено постановеното по делото решение № 772/12.12.2023 г. в частта за разноските, като присъдените в полза на двете дружества разноски за двете съдебни инстанции са намалени както следва: на „Клейрмонт холдингс лимитид“ от 6 895,40 лв. на 4 972,70 лв. и на „Лео овърсийс лимитид“от 6945,40 лв. на 5 022,70 лв.

В частната жалба са наведени оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на атакувания съдебен акт. Излагат се твърдения, че Софийски апелативен съд не е извършил обща преценка на сложността на делото и неправилно е намалил присъдения хонорар, като бланкетно е посочил, че е проведено само едно заседание пред въззивната инстанция и не са събирани доказателства. Сочи се противоречие с определение № 253 от 29.05.2017 г. по ч. т.д.№ 2614/2016 г. на ВКС, I т. о., съгласно което в хипотезата на възражение за прекомерност преценката относно намаляване на присъдения хонорар се извършва въз основа на множество фактори, които според жалбоподателя в конкретния случай не са били съобразени от въззивния съд. Твърди се, че в случая делото се отличава с фактическа и правна сложност с оглед обема на търсената защита, двойната размяна на книжа, представените по делото доказателства,...