О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1059

София, 13.10. 2010 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:С. СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА С.ОВА

Мими Фурнаджиева

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

С. СОТИРОВ

гр. дело №648/2010 година.

Производството е по чл. 288, във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от адв. Х. Р. – процесуален представител на Б. З. Х. от с. Елховец, община Р., област С., против въззивно решение №1991/01.12.2009 г. по гр. д.№2242/2009 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, г. о., Х състав.

С обжалваното решение са отхвърлени предявените от Б. З. Х. против Т. В. Б. обективно съединени искове с правно основание чл. 357 и сл. ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са релевирани следните въпроси:

1. Преклудира ли се правото на ответника да прави конкретни възражения по съществото на спора след изтичане на срока за отговор на исковата молба? и

2. Ограничено ли е правото за свободно договаряне по смисъла на чл. 9 ЗЗД в случай, че договорката не противоречи на конкретна повелителна норма на закона? .

Като основания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване се сочи чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Моли се за допускане до касационно обжалване на въззивното решение.

Ответникът по касация Т. В. Б. е депозирал отговор по смисъла на чл. 287 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на ІV г. о., като разгледа изложението за допускане на касационното обжалване и взе предвид отговора на ответника по касация намира, че е...