РЕШЕНИЕ

№ 76

София, 10.02.2011 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ

МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

при секретаря БОРИСЛАВА ЛАЗАРОВА

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ

гр. дело №648/2010 година.

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано по касационна жалба от адв. Х. Р. – процесуален представител на ищеца Б. З. Х. от[населено място], [община], област Смолян,, против въззивно решение №1991/01.12.2009 г., по гр. д. №2242/2009 г. по описа на П. окръжен съд, г. о., Х-ти състав, с което е отменено решение №1768/29.6.2009 г. по гр. д.№3545/2008 г. по описа на П. районен съд, ІІ-ри граждански състав, и са отхвърлени предявените от Б. З. Х. против Т. В. Б. обективно съедини искове за заплащане на сумата 5000 лева, внесени от Х., на основание договор за дружество по чл. 357 и сл. ЗЗД, и представляващи негово участие в дружеството, на основание прекратяване на този договор, ведно със законната лихва върху тази сума, считано, считано от датата на предявяване на иска – 08.12.2009 г. до окончателното й изплащане, както и 550 лева – обезщетение за забава.

С определение №1059/13.10.2010 г., постановено по настоящото дело, е допуснато касационно обжалване на горепосоченото въззивно решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, по следните въпроси:

1. Преклудира ли се правото на ответника да прави конкретни възражения по съществото на спора след изтичане на срока за отговор на исковата молба? и

2. Ограничено ли е правото за свободно договаряне по смисъла на чл. 9 ЗЗД в случай, че договорката не противоречи на конкретна повелителна норма на закона? .

Върховният касационен съд, състав на ІV за да се произнесе...