О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 997

С., 24.09. 2010 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети септември две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:С. СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА

М. ФУРНАДЖИЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

С. СОТИРОВ

гр. дело №532/2010 година.

Производството е по чл. 288, във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от адв. М. – процесуален представител на ищеца Й. В. К. от град П., против въззивно решение от 01.7.2009 г. по гр. д.№2613/2008 г. по описа на Софийския градски съд, ГК, ІV-Б състав.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди, че въпросът дали несъвместимостта на чл. 330, ал. 2, т. 8, във връзка с чл. 107, ал. 1, т. 2 КТ е основание за прекратяване на трудовото правоотношение само когато се касае за лице, което работи по трудово правоотношение в държавната администрация и е държавен служител по смисъла на чл. 2, ал. 1 ЗДСл и дали за останалите работници и служители разпоредбата на чл. 330, ал. 2, т. 8 КТ, във връзка с чл. 107а, ал. 1, т. 2 КТ е неприложима, представляват съществени материалноправни въпроси по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК. Сочи се, че същественият процесуалноправен въпрос по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК се изразява в законово регламентираното задължение на съда да обсъди действителния смисъл на всички доказателства по делото и доводите на страните по чл. 280, ал. 1 ГПК отм., което въззивният съд не е изпълнил. Като основания за допускане се сочат хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. т.1-3 ГПК.

Моли се за допускане...