О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 194

София, 08.03.2010 година

Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при участието на секретаря

в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията М.Славчева

ч. т.дело № 772/2009 гоина

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Л. П. Ф. против определение № 7* от 01.07.2009 г. по в. ч.гр. д. № 5835/2009 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частната му жалба срещу определение от 23.04.2009 г. на Софийски районен съд, 34 с-в, с което производството по гр. д. № 21381/2009 г., образувано по иск на настоящия жалбоподател срещу “Т” А. по чл. 124, ал. 1, т. 3 ГПК е прекратено като недопустимо.

В депозираното съгласно разпоредбата на чл. 84, ал. 3 във вр. с чл. 278, ал. 3 ГПК изложение са развити съображения относно наличието на предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, обуславящи според частния жалбоподател основание за допускане на частната жалба до разглеждане по същество. Според него с постановените от съдилищата определения са засегнати процесуални въпроси, свързани с тълкуването и прилагането на новия ГПК, а именно как се съотнасят заповедното производство и общия исков процес – като специален към общ ред или като две самостоятелни процесуални възможности; следва ли заявлението за издаване на заповед за изпълнение да бъде скрепено с убедителни доказателства; при връчването й на длъжника при отказ следва ли длъжностното лице да извърши всички необходими фактически действия, като пускането му в пощенската...