О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1677гр. София, 19.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ : ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Цолова ч. т. д. № 666/24 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД срещу определение №50007/22.01.2024 г. по т. д.№2041/22 г. на ВКС Търговска колегия Първо отделение, с което на основание чл. 245 ал.3 ГПК дружеството е осъдено да заплати на Б. М. Б. сумата 2982,68 лв. и е разпоредено издаването на обратен изпълнителен лист в полза на същия за тази сума.

В частната жалба се прави искане за отмяна на обжалваното определение като неправилно и незаконосъобразно. Жалбоподателят поддържа доводи, че е конституиран като взискател по изпълнително дело № 286/2014 г. на ЧСИ Р. А. на 26.09.2018 г., по което до този момент взискател е бил цедентът му „Профи Кредит България“ ЕАД, а от удостоверението, издадено по това изпълнително дело е видно, че общата събрана от длъжника сума 2 982,68 лв., след приспадане на разноските по изпълнението, е разпределена между първоначалния и последващия взискатели – като в полза на „Профи Кредит България“ ЕАД са преведени 2 292,68 лв., а на цесионера - настоящ жалбоподател - само 398 лв. При тези обстоятелства частният жалбоподател счита, че от значение срещу кого ще бъде издаден обратният изпълнителен лист е кой реално е получил сумите по изпълнителното дело, като настъпилото междувременно частно правоприемство задължително следва да бъде съобразено в настоящия случай. Твърди, че издаденият с атакуваното определение обратен изпълнителен лист ще доведе до неоснователно имуществено...