О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1664

[населено място], 18.06.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение в закрито съдебно заседание на 05 юни през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №851 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3 т.2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от страна на процесуалния пълномощник на „СОЛАР ЕНЕРДЖИ СЪПОРТ“ООД ЕИК[ЕИК] срещу определение №2992/01.12.2023 г. по ч. гр. д. №2745/2023 на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 117/02.06.2023 г. на ОС-Перник по т. д. № 21/2023 за прекратяване на производството пред последния и изпращане на делото за разглеждане от СГС по правилата за местна подсъдност-чл.107 ал.2 ГПК и тези по чл.7 пар.1,б.“А“ от Регламент № 1215 на ЕП и на СЕ .

Излагат се оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение на въззивния съд.

Като основания за допускане до касация се сочат визираните в чл.280 ал.1, т.3 ГПК.

От страна на ответника Ленеридж холдингс лимитед със седалище в Република Кипър е постъпил писмен отговор на ЧКЖ със становище за липса на основания за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е в законовия срок срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да постанови обжалвания пред ВКС акт, с който се потвърждава определение за прекратяване на производството пред ОС Перник и изпращане на делото за разглеждане от СГС, съставът на САС е изложил следните съображения:

Пред първоинстанционния съд е бил...