№ 302

гр. София, 10.06.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на десети юни през 2024 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕР ТРОЯНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ПАНЕВА

ПЕТЯ КОЛЕВА

при участието на секретаря и в присъствието на прокурора .....разгледа докладваното от съдия Панева ч. н.д. № 402 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание по чл. 43, т. 3 от НПК, след като с определение № 286 от 23.04.2024 г. административният ръководител на Районен съд - гр. Перник е констатирал, че поради отвод на всички съдии не е възможно да се сформира състав, който да разгледа образуваното пред този съд НОХД № 509/2024 г. Същото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, на който да бъде възложено разглеждането и решаването му.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди данните по делото, установи следното:

Производството по НОХД № 509/2024 г. е образувано пред районния съд в гр. Перник по обвинителен акт по обвинението на Р. М. И. за престъпление по чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 НК.

Всички съдии от състава на Пернишкия районен съд, на които последователно делото е било възложено по правилата за случайното разпределение, са се отвели от разглеждането му на oсн. чл. 31, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 2 от НПК с мотив, че пострадал от инкриминираното деяние е синът на прокурор от Окръжна прокуратура – гр. Перник и това е възможно да създаде съмнения в обективността на съда.

Така създалата се ситуация на невъзможност районният съд в гр. Перник да сформира състав за разглеждане на делото налага необходимост от уважаване на искането за промяна на местната подсъдност. Поради това и като се има предвид фактът, мотивирал самоотводите, делото...