О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№681гр. София, 06.08. 2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на девети март през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдията Иво Димитров т. д. № 1760 по описа на съда за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 от ГПК. Образувано е по постъпила касационна жалба от ответника в производството [фирма] срещу въззивно решение, постановено на 16. 01. 2014 г. от Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, Първи състав по гр. д. № 1596 по описа на съда за 2013 г., с което е потвърдено първоинстанционно такова, постановено от Пернишки окръжен съд по гр. д. № 238/2012 г., със законните последици. По изложени в касационната жалба оплаквания за неправилност на въззивното решение, като постановено при нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК и в приложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, основания за допускане на касационно обжалване, се иска допускане на такова обжалване, отмяна на въззивното решение и постановяване на друго такова по съществото на спора, с което предявените срещу касатора искове да бъдат отхвърлени в цялост, със законните последици.

В касационната жалба се поддържа, че неправилно въззивният съд е приел, че възражението за нищожност на процесния договор, като такъв с невъзможен предмет е неоснователно. Според касатора, предварителен договор за продажба на бъдеща вещ е възможен, но от същия следва да е ясно, че става въпрос именно за такава вещ, докато в случая е уговорено, че продавачът се задължава...