Определение на ВКС-ТК, І т. о. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№631

София, 24.07. 2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина П.

като изслуша докладваното от съдията Проданова т. д. № 2156 по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на [фирма] срещу Решение № 880 от 24.04.2014 год. по т. д.№ 4416/2012 год. на Софийски апелативен съд с което съставът на САС е потвърдил Решение от 23.05.2012 год. постановено по т. д.№ 487/2008 год. на Софийски градски съд с което са били уважени предявените от [фирма] срещу [фирма] искове с правно основание чл. 266 ал. 1 ЗЗД ЗЗД.

Искът произтичат от сключен на 31.03.2005 год. договор за изработка (подвид „строителство”) и пет анекса към него, по който [фирма] има качеството на възложител. За изпълнената и приета работа по изграждането на обекта в груб строеж изпълнителят [фирма] получил частични плащания. Неиздълженият остатък възлиза на 213542.20 лв. и за него е съдебно предявената претенция, ведно с обезщетение за забава, считано от датата на исковата молба и до окончателното плащане.

Ответникът-касатор е оспорил иска. Последователно подържаната му теза е, че няма извършени по договора и приети СМР, които да не са заплатени. Исковата сума е формирана като възнаграждение за работи, които не са възложени и приети от ответника.

Като е събрал всички ангажирани от страните доказателства, вкл. съдебно-технически, графологични (във връзка с оспорената автентичност на протоколи обр. 19) и счетоводни експертизи, първоинстанционният съд е приел, че искът с правно...