О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№619

София, 22.07. 2015година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на девети юни две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО Д.

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 3198/2014 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място] против решение №174 от 24.06.2014 г. по т. д. №200/2014 г. на Варненски апелативен съд.

Ответниците по касация – Е. И. Х. и Я. Х. Я. и двамата от [населено място] са на становище, че не са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК и въззивното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът след интерпретация на мотивите на обжалваното решение е поддържал наличие на основание по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК. Поставил е въпроса:”Може ли да се счете за редовно връчено изявлението на взискателя по смисъла на чл. 517, ал. 3 ГПК до дружеството с ограничена отговорност, извършено на електронния адрес на същото. Правилно ли е възприел съдът, че чрез разпечатката на електронно съобщение до третото задължено лице по безспорен начин, в условията на пълно и главно доказване, може да се установи връчването на изявлението за прекратяване на членските права на съдружника в ООД”. Страната е изразила разбирането си за неправилност / така квалифицирано и от нея/ на изводите на съда относно това, че е приел редовност на връченото изявление. Посочено...