Върховен касационен съд на Република България ГК, І г. о. дело № 4725/2015 год.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 447

София, 29.09.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

изслуша докладваното от

председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА

ч. гражданско дело под № 4725/2015 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Обжалвано е определение № 11405/25.05.2015 год., постановено по в. ч.гр. дело № 5233/2015 год. по описа на Софийския градски съд, Гражданска колегия, ІV-Б състав, с което е потвърдено определение от 27.01.2015 год. за прекратяване производството по гр. дело № 26098/2014 год. на Софийския районен съд, първо гражданско отделение, 38-ми състав.

Недоволен от въззивното определение е жалбоподателят [фирма], ЕИК[ЕИК] със седалище и адрес на управление [населено място], представляван от И. А. И., който го обжалва в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК като чрез адвокат И. М. З.-И. счита, че е допустимо касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК поради нарушение на чл. 6 и чл. 13 от ЕКПЧОС тъй като петитумът на иска с правна квалификация чл. 233, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД – „да се приложи чл. 310, ал. 1, т. 2 от ГПК е обусловил правната воля на съда, обективирана в определението”, а „съдът не е преценил, че законодателят е предвидил ефикасно, бързо, лесно решение чрез чл. 310(1) т. 2 ГПК, което като особено производство е задължително и дерогира общия исков процес”. Твърди, че предпоставката на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК задължава да бъде тълкувана нормата на...