№ 396/15.09.2015 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, в закритото съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав:Председател: Теодора Нинова

Членове: Светлана Калинова

Членове: Геника Михайловаразгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 4060 по описа за 2015 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Ищецът З. К. С. обжалва разпореждане № 1076/ 17.06.2015 г. по гр. д. № 129/ 2015 г, с което Хасковски окръжен съд на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК е върнал касационната му жалба срещу въззивното решение. Жалбоподателят счита разпореждането за нищожно като постановено в едноличен, а не в троен състав. Евентуално иска да бъде отменено като незаконосъобразно. Евентуалното основание извежда от твърденията, че съдът е бил длъжен да извършва всички връчвания на процесуалния негов представител, а не лично.

Обжалваният акт е отрекъл надлежното упражняване на правото на касационна жалба и засяга единствено правната сфера на жалбоподателя. Това означава, че насрещните страни (ответникът и неговите помагачи) не разполагат с право на писмен отговор на частната жалба.

Частната жалба има допустим предмет и е в компетентност на Върховния касационен съд. Това е така, защото: 1) обжалваното разпореждане прегражда по-нататъшното развитие на въззивното производство (чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК) и 2) частната жалба е подадена преди влизането в сила на ЗИДГПК (обн. ДВ бр. 50/ 03.07.2015 г), а § 14 от Преходните му и заключителни разпоредби предвиждат разглеждането й при предходните условия и ред (чл. 274, ал. 2 ГПК, в предходна редакция). Частната жалба е подадена от легитимирана страна. Спазен е и срокът по чл. 275, ал. 1 ГПК. Налице са останалите предпоставки за редовност и допустимост на частната жалба и тя е основателна.

С обжалваното разпореждане е наложена санкционната последица на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. Ал....