ОПРЕДЕЛЕНИЕ

N 247 София, 25.08.2015 година В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:Добрила Василева

Членове:Маргарита Соколова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. N 413/2015 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 248 ГПК.

М. Д. Атанасова - Н. е подала молба вх. № 7181/19.06.2015 г. с искане за изменение в частта за разноските на определение № 391 от 18.06.2015 г. по гр. д. № 413/2015 г. на Върховния касационен съд на РБ, І-во г. о., с което обжалваното от нея въззивно решение не е допуснато до касационно обжалване. Поддържа довод за прекомерност на адвокатското възнаграждение от 500 лева, което е осъдена да заплати на ответника по касация.

В писмения отговор на етажната собственост на вх. Б, блок „Р. 3”, [улица] [населено място] се оспорват допустимостта и основателността на искането, както и на самото възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.

Върховният касационен съд на РБ, състав на І-во г. о., като прецени данните по делото, намира молбата за допустима като подадена в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, броен от постановяване на определението, а възраженията за недопустимост на искането - за неоснователни.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна като съображенията за това са следните:

Доводите за недопустимост на възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК като заявено след приключване на съдебното заседание в касационната инстанция, не се споделят от настоящия състав на ВКС, І-во г. о. Възражението за прекомерност на заплатеното възнаграждение за адвокат е преклудирано, когато позоваващата се на него страна е имала възможност да се...