2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№1626

гр. София, 17.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева ч. т.д. № 7 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. Ц. Д., в качеството й на съдружник и управител на “АВТОСТЪКЛА” ООД, ЕИК[ЕИК], против определение № 935/01.11.2023 г. по т. д. № 568/2023 г. по описа на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, с което е прекратено производството по предявените срещу “Петрич кобра” ЕООД искове с правно основание чл. 47, ал. 1 и ал. 2 ЗМТА за отмяна на арбитражно решение № 58/28.11.2022 г. по арб. дело № 22015/2022 г. на Арбитражен съд при сдружение “Арбитражен съд при Световен Търговски Център” и при условията на евентуалност за прогласяване нищожността на същото.

В частната жалба се поддържа оплакване за неправилност на обжалваното определение на предходния състав на ВКС. Счита се, че ищцата В. Д. е лишена от достъп до правосъдие, без да се вземе предвид от решаващия състав конкретната фактическа обстановка, от анализа на която се установява, че тя няма досег до “АВТОСТЪКЛА” ООД, в което е съдружник и управител. Изтъкнато е, че процесуалната легитимация за предявяване на исковете по чл. 47 ЗМТА само от единия управител на дружеството (В. Д.), въпреки учредената съвместна представителна власт, е оправдана с оглед противоречието в интересите на страните и прогласеното право на защита на всеки субект по чл. 13 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи и по чл. 1 от Протокол № 1 към същата. Основните аргументи в...