№ 978

София, 04.01.2009 година

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

при участието на секретаря А.Иванова

изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова

гражданско дело № 4339/2008 година по описа на Второ гражданско отделение.

Производството е по чл. 303 и сл. ГПК.

Р. В. Б. е поискал да се отмени влязлото в сила решение на Софийския районен съд, 29 състав № 153 от 2005г. по гр. д. № 9480/2003г.

С определение № 65 от 10.11.2008г. по чл. 307 ГПК ВКС е приел, че молбата за отмяна е допустима и следва да се разгледа по същество.

Ответникът М. Г. В. изразява становище, че молбата за отмяна е неоснователна.

С влязлото в сила решение Софийският районен съд е уважил иска на М. Г. В. като е осъдил Р. В. Б. да му заплати обезщетение за непозволено увреждане по чл. 45 ЗЗД в размер на 1634лв., ведно със законната лихва върху тази сума от 09.08.2003г. за нанесени вреди на имуществото на ищеца при извършване на строителни дейности. В производството по делото ответникът е била призован по реда на чл. 50 ал. 1 ГПК отм. като на основание чл. 50 ал. 2 ГПК отм. му е назначен особен представител.

В молбата за отмяна се твърди, че молителят не е участвал по делото поради допуснато нарушение на процесуалните правила, тъй като не е търсен на адреса, на който е регистриран като едноличен търговец - гр. С., ЖК”Н” ул.”С” бл. 143 вх. В.

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение намира, че молбата за отмяна е неоснователна.

Производството за отмяна е средство за извънреден, извънистанционен контрол на влезли в сила решения само при наличие на на изрично посочените в закона основания. Съгласно чл. 303 ал. 1...