ОПРЕДЕЛЕНИЕ

N 259

С., 07.06.2011 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:Добрила Василева

Членове:Маргарита Соколова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 82/2011 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 вр. чл. 274, ал. 1, т. 2 и чл. 95, ал. 5 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Б. В. Д. от [населено място] срещу определението от 21.01.2011 г. по в. гр. д. № 13/2011 г. на Старозагорския окръжен съд, с което без уважение е оставено искане за предоставяне на правна помощ - процесуално представителство по същото дело. Жалбоподателката иска обжалваният съдебен акт да бъде отменен като неправилен.

Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

В молбата по чл. 25, ал. 1 вр. чл. 21, т. 3 от Закона за правната помощ /ЗПП/ Б. В. Д. - ответница по иск за делба на недвижим имот, иска предоставяне на правна помощ поради липса на финансова възможност да си осигури адвокат по делото.

Въззивният съд приел, че възражението за липса на идентичност между делбения имот и имота, на който молителката е съсобственица, макар да е част от съществото на спора, се опровергава от данните по делото. Затова отказал да уважи молбата, като се мотивирал с нормата на чл. 24, т. 2 ЗПП, според която процесуално представителство не се предоставя когато претенцията е очевидно неоснователна. Позовал се и на мотивите към предходен отказ на първоинстанционния съд за предоставяне на правна помощ.

Обжалваното определение е правилно, а частната жалба срещу...