№ 230

София, 01.06.2011 г.

ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО

гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети май, две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова

Василка Илиева

изслуша докладваното от съдията Арсова

ч. гр. д.№ 247/2011

година:

Производството е по чл. 121 ГПК вр. с чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК. ТД”С. и.” са подали частна жалба срещу определение № 4 от 24.01.2011 г., постановено по гр. д. № 4 от 2011 г. на Бургаския апелативен съд, Гражданско отделение в частта, с която е потвърдено определение № 780 от 8.11.2010 г. на Бургаския окръжен съд, постановено по гр. д. № 74 от 2010 г. и производството по предявеният иск по чл. 108 ЗС за имот, чиято данъчна оценка е в размер на 14 730 лв. е прекратено пред този съд и е изпратено по подсъдност за разглеждане от Несебърския районен съд.

Ответниците община “Н.” и [фирма] не са депозирали отговор по подадената касационна жалба.

Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

Жалбата е недопустима поради следното:

С частната жалба се атакува определението на Бургаския окръжен съд, което е постановено по реда на чл. 121 ГПК по частна жалба срещу определение във връзка с подсъдността на Бургаския окръжен съд.

Определението по чл. 121 ГПК не е прегражда развитието на съдебното производство а неговото обжалване е предвидено изрично в закона.

Това определение няма характера на определенията по чл. 274, ал. 3 ГПК които подлежат на триинстанционна проверка, /касационната проверка при наличието на основания по чл. 280, ал. 1 ГПК защото е факултативна/ тъй като не представлява произнасяне по определенията на въззивните съдилища, с...